Il grafico sopra mostra la crescita del bilancio della Banca Centrale Europea.
Secondo le pubblicazioni ufficiali, la Banca d'Italia possiede il 17% del bilancio della BCE di 4163 miliardi di euro, quindi solo per l'Italia sono stato creati dal niente 1500 miliardi di euro.
Questa montagna di denaro che è stato creato dal 2012, che tuttora viene creato al ritmo di 60 miliardi al mese e che viene impiegato non solo per rifinanziare a tasso di -0,5% le Banche e a comprare titoli di stato che rendono quasi zero o meno di zero, ma persino per finanziare le multinazionali. Di questi miliardi, 104 infatti finora sono andati, direttamente e indirettamente, a comprare debito emesso da Enel, Siemens, ABB, Bayer, EDF …. e persino ABV che è la multinazionale brasiliana della birra.
Di questi 1500 miliardi circa che le Banche Centrale (BCE e Bankitalia) hanno a bilancio per l’Italia, le imprese e le famiglie italiane hanno visto però solo dei riflessi indiretti: il ribasso dei tassi (ad esempio sui mutui), una svalutazione dell’euro e l’effetto ricchezza per chi detiene titoli e azioni (che si sono apprezzati).
(...) la BCE e Bankitalia hanno creato una massa enorme di denaro che NON era
prevista da alcun trattato e che anzi è stata creata scavalcandoli
abilmente.
(...) i 4200 miliardi del bilancio della BCE (che nel 2008 era di 1200
miliardi) e i 720 miliardi del bilancio di Bankitalia (che 2 anni fa
erano 190 miliardi di meno) vengono usati solo per le banche, gli
investitori finanziari e le multinazionali.
Occorre che una frazione di questo denaro che viene creato vada a ridurre le tasse alle imprese e ai lavoratori.
Giovanni Zibordi
articolo completo su Cobraf.com
 |
| clicca per ingrandire |
Come ben visibile nel grafico sopra, le quantità di oro e di argento fisico per investimento presenti in tutto il mondo hanno una massa simile: 2,25 miliardi di once di oro contro 2,59 miliardi di once di argento.
Da un lato viene estratto molto più argento che oro, dall'altro una gran parte dell'argento viene consumato in moltissime attività industriali.
Se consideriamo invece la quantità di minerale ferroso disponibile nella crosta terrestre, il rapporto tra oro e argento è di circa 1 a 10.
Ben diverso il rapporto tra il prezzo di oro e argento: come indicato nel grafico il valore dell'oro da investimento è vicino ai 3mila miliardi di dollari mentre il valore dell'argento è inferiore ai 52 miliardi di dollari.
Infine, il rapporto tra il prezzo dell'oro e quello dell'argento è ultimamente di circa 70 a 1.
articolo completo su: srsroccoreport.com
 |
| clicca per ingrandire |
SIAMO TORNATI ALLA PERICOLOSA SITUAZIONE DEL 2008
Ricordate i bei discorsi dopo la crisi finanziaria del 2008? Ci
dissero, allora e lo ribadirono per molti anni a venire, che la lezione
era stata imparata, e che non ci sarebbero state più bolle generate da
un ricorso sconsiderato al debito privato. Perché, come sappiamo, la
crisi del 2008 fu generata da un meccanismo perverso, che spinse anche
gli americani meno abbienti a indebitarsi per comprare case che in
realtà non potevano permettersi. Quel meccanismo rappresentava la punta
estrema di un sistema incentrato sull’indebitamento come motore della
crescita economica americana. Era una bolla sulla bolla.
“Mai
più!”, giurarono. E quando le banche centrali vararono il Quantitative
Easing ovvero quando stamparono quantitativi enormi di moneta per
sostenere le banche in crisi e immettere liquidità nel sistema, ci
dissero che era a fin di bene e che non avrebbe comportato un ritorno
alle vecchia abitudini.
Ebbene, si sbagliavano o, forse, mentivano. Pochi giorni fa, una fonte insospettabile, il Financial Times, ha rivelato
che ogni tipo di debito americano – pubblico, aziendale, familiare e
personale non garantito, finanziamenti per l’acquisto di auto, prestiti
agli studenti – è a livelli record.
Gli americani sono
gravati dalla cifra astronomica di 1 trilione di dollari in debiti sulle
carte di credito e di un importo analogo in prestiti agli studenti e in
leasing automobilistici, che come i vecchi mutui subprime sono storicamente di bassa qualità e dunque particolarmente rischiosi.
Cito
ancora il Financial Times: le aziende americane hanno aggiunto 7,8
trilioni di debito dal 2010 ma la loro capacità di ripagarlo è ai
livelli più bassi dal 2008, secondo quanto rileva il Fondo Monetario
Internazionale. Tenetevi forte: il debito aggregato negli Usa (pubblico e
privato) è pari al 350% del Prodotto interno lordo.
Sì, avete capito bene. Siamo tornati alla situazione del 2008.
(...)
Il problema è serissimo, strutturale e ricorrente. Riguarda gli Stati
Uniti ma in misura crescente anche molti Paesi europei, dove il
ricorso all’indebitamento come surrogato al reddito è sempre più
diffuso. Ed è un male, che conduce alla degenerazione del capitalismo e
alla diffusione della povertà.
Dovrebbe preoccupare tutti noi. E invece…
Marcello Foa
articolo completo su: ilGiornale.it
N.B. Oro e argento non sono titoli di debito o di credito ...
L'idea non è quella di vendere soldi di carta per Bitcoin, sperando di scambiare Bitcoin per più soldi di carta in seguito. Lo stesso concetto vale per oro e argento. Ci sono modi molto meno volatili per guadagnare denaro e godere di un ottimo rendimento a rischio. Abbracciare la crittografia significa divorziarsi da un sistema finanziario anacronistico che non ha mai perso un'opportunità per abusare della fiducia dei suoi clienti.
Nel 1483, mentre in tutta Europa si stava diffondeno la nuova tecnologia della stampa a caratteri mobili inventata da Johannes
Gutenberg, il sultano Bayezid II
dell'Impero Ottomano emise un decreto decreto che vietava tali macchine nel suo regno.All'epoca l'impero ottomano era la superpotenza dominante nel mondo,
dopo aver conquistato gran parte del Medio Oriente, del Nord Africa e
dell'Europa sudorientale.Ma Bayezid aveva paura della nuova tecnologia.Lui e i suoi consiglieri hanno ritenuto che la stampa avrebbe troppo
facilmente consentito di diffondere informazioni e nuove idee in tutto
il suo impero. E credevano che questo avrebbe minacciato il loro controllo e offendere l'istituzione religiosa.Così non solo Bayezid vietava la stampa, ha imposto la pena di morte a qualcuno catturato con una macchina per stampare.L'impero ottomano rimase così chiuso a nuove idee, infatti, che
l'unico libro occidentale da importare e tradotto per i prossimi 3
secoli era un testo medico sul trattamento della sifilide.Inutile dire che l'impero ottomano non rimaneva per lungo tempo la sovranità dominante del mondo.
Fu in questo periodo che l'Europa subì una crescita radicale. Solo pochi secoli prima, la maggior parte d'Europa non era altro che un'accozzaglia di regni insignificanti, infestati dalla peste. Dalla metà del 1600, l'Europa iniziava a progredire impetuosamente, in parte a causa
della rapida diffusione delle conoscenze rese possibile dalla stampa.
Era l'Internet del suo tempo.
La civiltà
occidentale nel suo complesso deve molto della sua prosperità alla
stampa, che ha permesso la condivisione di informazioni e idee.
E l'esempio mostra come l'abbraccio di nuove tecnologie può fare una grande differenza nello sviluppo di una società.
(...)
Le crypto-valute sono l'equivalente odierno della macchina di Gutemberg, è una tecnologia che cambia veramente le regole del gioco e che
l'élite dominante considera una minaccia per il mantenimento del loro controllo. (...)
Le banche
hanno goduto di potenza e influenza senza precedenti per otto secoli,
tornando indietro alla regola medicea nel primo rinascimento italiano.
I banchieri controllavano il denaro e quindi erano in grado di controllare governi, leggi e persino guerre. Per esempio,
nella lotta contro Napoleone nei primi anni 1800, il destino dello
sforzo di guerra britannico non era nelle mani dei generali e degli
ammiragli, ma nelle mani della famiglia di banchieri Rothchild che li finanziavano.
All'inizio del 1900, JP Morgan ha provocato una rivoluzione a Panama, ha imposto un governo di
fantoccio in modo che la sua banca potesse finanziare il proficuo progetto
del Canale.
E solo un decennio fa, i capi delle
migliori banche di Wall Street hanno ricattato l'intero governo americano , forzandolo a operare un salvataggio finanziato dal contribuente al costo di un trilione di dollari.
L'unico motivo per cui le banche godono di tale potenza immensa è perché controllano il denaro.Riflettondoci sopra, tuttavia, si scopre che le banche sono nient'altro che intermediari, che prendono soldi dai depositanti e li prestano ai mutuatari.
Le cripto-valute interrompono questo monopolio assurdo del mediatore.
(...)
Chi ha più bisogno di un intermediario? Perché qualcuno dovrebbe prendere in prestito denaro da una banca
quando ci sono tante piattaforme peer-to-peer e crowdfunding
disponibili? Perché pagare commissioni e commissioni esorbitanti per scambiare
valuta quando ci sono numerosi siti web che scambiano denaro a quasi
nessun costo? Le tecnologie delle Cryptocurrency e del Blockchain consentendo di tenere i risparmi nella "nuvola" di Internet piuttosto che in una
banca.
E se questo sembra troppo esoterico, considera che i tuoi risparmi siano già "moneta digitale". Le banche non tengono le mazzette di denaro fisico nei loro forzieri; Il tuo saldo bancario non è altro che un'entrata contabile nel database elettronico della banca, controllato al 100% dalla tua banca. Possono scommettere i tuoi risparmi in qualche moda di investimento
idiota, addebitare tasse ridicole senza il tuo consenso e persino
congelarti dal tuo conto ("per la tua sicurezza") o negare il diritto di
prelevare fondi.
Le Crypto-valute de-centralizzano questo sistema. Diventa il tuo banchiere. Non c'è più intermediario.
QUESTO è il motivo principale per possedere la crittografia.
Non si tratta di speculazioni sui prezzi.
Troppe persone stanno acquistando Bitcoin, Ethereum, ecc. per giocare sul prezzo. Questo manca totalmente il punto. L'idea non è quella di vendere soldi di carta per Bitcoin, sperando di scambiare Bitcoin per più soldi di carta in seguito. È lo stesso con oro e argento. Ci sono modi molto meno volatili per guadagnare denaro e godere di un ottimo rendimento a rischio. La crittografia è di divorziarsi da un sistema finanziario anacronistico che non ha mai perso un'opportunità per abusare. E questo lo rende degno di comprendere.Questo è particolarmente vero se si è naturalmente scettici dell'idea o
hanno già giudicato il Bitcoin come un 'truffa' senza averne appreso
prima.La crittografia è il futuro della finanza.
E proprio come abbracciare nuove tecnologie può essere prospera per le società, può anche essere prospera per gli individui.
Nota: non sto suggerendo di acquistare Bitcoin a oltre 2mila dollari di prezzo unitario. Me ne guardo bene, come vi spiegherò in seguito.
Simon Black
Articolo completo su: sovereignman.com
